|
14 May 2010
Iraq’s Democracy of Globalized Colonialism
And Opportunism of the White Civil Society
By Adel Samara
http://kanaanonline.org/ebulletin-en/
The last elections in Iraq have been followed by a new face and phase of crisis inside the local camp of occupation collaborators, agents, mafia, sectarian separatists…etc, while the popular classes stood neutral or were exploited despite of the flood of rhetoric that masses vote on a national not sectarian basis. After the results of elections, none of the large lists was able or was allowed to build a cabinet. The corrupt comprador, parasitic and collaborationist mafia are competing with each other over the whole country. Until now, foreign powers, US and Iran, continue to mobilize and direct their agents in the open or directly. It is obvious that there is an indirect conflict between the two foreign powers that are in a position to “milking” their local agents but ultimately they are “milking” Iraq.
Arab regimes are paralyzed either individually or collectively through the Arab League because there is no Arab system that is able to help another Arab country when it falls into crisis or because one of the aspects of US massacre against Iraq is to destroy and to de-Arabize Iraq and to de-Arabize all Arab countries. The US aggression supported by the West in general is the last crime of western modernity against Arab Homeland. That is why the role of the Arab league in Iraqi elections wasn’t different than any NGOs’ group.
The political scene in Arab Homeland demonstrates that the US and other imperialist regimes are the real rulers in this region. US/EU leaders spend more time and involvement in our region than in their own countries, especially when resistance spirit and activity rise.
Palestine’s Bitter Lesson Repeated in Iraq
The Zionist Ashkenazi Regime – Israel (ZAR) had paid back some of what US/EU was accustomed to “donate” to its sustenance and survival since it is a mere creation the imperialist West. It paid back at two main levels in their crimes in Iraq:
· The ZAR criminal military experience against Palestinian resistance,
· And the experience of “democracy” under occupation, the “colonized” democracy.
Following the signing of Oslo Accords between ZAR and PLO, two rounds of elections took place in Oslo-stan under the settler colonial regime sponsored and financed by the US/EU imperialisms. What a democracy under occupation on the one hand, and supported and financed by imperialism on the other! This form of morally bankrupt democracy would have never happened if the resistance spirit were still high. It was a political game to deviate the struggle against occupation, from military and political struggle against normalization with the occupier, to concentrate on monopolizing power for the upper elite of both, political currents the semi-secular, and those of Political Islam. The result of this deformity was an internal Palestinian violent conflict motivated by another aspect of dispute over its military struggle on the one hand, and the recognition of the ZAR on the other. It was finally crystallized in the split of Gaza from the West Bank.
The same experience was copied and repeated in Iraq. It is copied in an Arab country where the occupation deliberately encourages and supports all national, ethnical, sectarian and political currents to compete among each other and to struggle against each other. All this was designed under the pretence of democratizing Iraq, a democratizing that led to 1.2 million deaths, 4 million refugees who fled the country, overwhelming and generalized poverty and placing most of the work force within the militia for the sects and nationalistic bourgeois.
That form of “democracy” was built on three false pillars:
· “Free” elections under military criminal occupation
· Local client regime serving the occupier
· A bitter sectarian conflict.
In the early days of the US occupation of Iraq in 2003, the US military governor dissolved Iraqi army as a symbol of unity and national defense and issued a military order named de-baathization or “uprooting of Baa’th party”.
Neither the UN nor any official regime in the world showed any signs of protest, a case that looked more like an international conspiracy or subjugation for US hegemony over world politics. This case of compromise was a premise for democracy under military colonial occupation. As noted above, this experience repeated and copied the ZAR experience in the occupied WBG.
In the second elections 2010, the same military orders against Ba’ath party were emphasized and all candidates who were suspected to be close to the Ba’ath party were deprived the right of nomination themselves. Candidates were limited to those who are collaborators, corrupt, mafia…etc.
The result of the elections brought to the Iraqi parliament representatives from several sects but of one kind only. In fact the results of the elections came according to what was planned. The main four blocks are collaborators: Maliki, Allawi, Sadrists and Kurds.
All these candidates come from the same political line, with no patriotic orientation, and all are collaborators and from the same class, the comprador parasitic class, despite their sectarian loyalty. Meanwhile, Iraq had fallen into a political crisis, crisis of competition among the leaders of the same class while the popular masses continue to be the victim of this class conflict and bear the burden of sectarian bloody fight. This form of internal social conflict is the mirror of the bloodshed which was designed by the US occupation and will persist for some time to come.
It should be noted that the partners in this conflict in Iraq are different than class conflicts under ordinary conditions in other countries. It is even different from the law of partnership between center/periphery bourgeoisies, that of “trickle-down economy”. In Iraq the local sectarian bourgeois are not patriotic they are traitors … betrayers for the national cause. It is very difficult to say that they are a coalition of “Social Structure of Accumulation”. They are not a productive nationalist bourgeois. The rental and trickle-down role for many dependent bourgeoisies in various Third World countries enjoy some form of sovereignty, in Iraq this is lacking. This non-patriotic bourgeois is a tail to several masters: US military governorate and embassy, the Iranian regime, and theological clergy.
That is why they failed to form a joint government because each of the main lists believes in negating all others and impose its sectarian dependent dictatorship. However, the sponsors of the elections continued to claim that the elections were democratic…etc. It should be noted that the same imperialist regimes which impose the sanctions and siege against Iraq, occupied and destroyed it are those that sponsored the Iraqi elections, i.e. democracy under military occupation and colonialism. What an irony!
After the conclusion of the elections, each of the main lists went back to its point of reference: especially to the US and Iran. Allawi, who is now the US “favorite”, tried to use Arab League but in vain since there is no joint, free and effective Arab role in Iraq. While the US still has the upper hand in Iraq, through its military might, Iran has the political/sectarian one. Two forms of foreign power are still the most decisive factors in Iraq today. But in the Iraqi political scene, the picture is the opposite so long as the majority of the collaborationist forces supports Iran and receives the backing by its rulers. Those who are loyal to the US occupation pretend that sooner or later the occupation will end, but the Iranian danger is persistent on the borders and even in the semi-occupation of the south. This is, however, the choice of collaborationists but not that of the resistance.
What is taking place in Iraq now is a competition between the foreign enemies using local agents, i.e. both Maliki (as a traditional political Islamic current) and Allawi (as a renegade Bathist and the first puppet used by the US occupation of Iraq), both currents are offering concessions to Tehran which, in turn, declares its willingness to welcome any of the Iraqi leaders. The dependent Kurdish forces are in the position of waiting and see. They are exploiting all these passive developments to gain more pointes, although gradually, to strengthen their final goal of separation through the partition of Iraq and the termination of its Arab depth.
It is important to note here that the Arab League deliberately support the occupation of Iraq from the point view that all resistance forces in the Arab Homeland (in Iraq, Lebanon, Palestine, Somalia…etc) represent a danger to the Arab Qutriyeh[1] state, a position that supports deliberately or by its outcome the US dangerous and liquidationist aggressive project of the so-called Large Middle East Project (LMEP), which a foreign and endemic project designed deliberately to be imposed over another country/s.
oth, the enmity of Arab regimes against the resistance on the one and, and the LMEP on the other, have the same goal of recognizing the ZAR and its integration into the Arab Homeland, by means of domination and control.
Resistance is both, the Target and the Goal
Resistance is the target of enemy’s camp, and the goal of the popular masses. That is why; the battle is at the doors of the resistance. All the competing foreign forces and their local agents might reconcile with each other against the resistance movements, or at least decide to divide the region among them.
As this is the case, we are talking about a complexity of class interests of the foreign and the local bourgeois and any demagogic discourse about people’s free choice, enjoying democracy , development, and independence are mere lies.
Only the resistance movement represents the people’s aspiration for liberation through its fight in the field. It is not an easy battle since the enemies are too powerful. But it is well known that the Iraqi resistance succeeded to make the US occupation forces fatigued to a great extent and it was the main cause behind the US financial/economic crisis. The continuity of the resistance in Iraq, Lebanon and Palestine is the only response to the colonial capitalism in its global era.
A Bribed or a Racist Civil Society!
In spite of our critique of the anti-war movement against war and globalization in the West, we were pleased and encouraged as we witnessed the emergence of that movement on the eve and throughout the criminal white capitalist wars in Iraq, Afghanistan, Yugoslavia…etc. But with the passage of time and as these wars progressed, they became the norm and the crimes of the white armies in occupied countries became an accepted reality, whether by means of neutral manner or carelessness. The human motivation against the war declined almost to zero. What is astonishing is that the masses did not protest again against the war as the main factor behind the current financial/economic crisis.
The question is: what might mobilize the masses, the civilized/civil society in the West against their aggressive bourgeois if humanity, war and economic crisis failed to generate any serious protest? Those calamities were the main caused and pillars of war and revolution in the recent human history.
Some might argue that to accept this interpretation you need a revolutionary climate not an era of the triumph of the counter revolution. Others might argue that because most of the social classes in the West including the working classes remain “bribed” by capitalism and even their consciousness has been deteriorated in spite the crisis. If this is right, but also the Lumpen-proletriat of Marcuse failed to be carry the revolution which he dreamt of, but even more, many of them are soldiers in Iraq committing the crimes of war.
I like to venture by noting that this social/human/class compromise from the side of white popular classes in the West is due to:
· A white racist cultural education and deformed consciousness:
· And an opportunistic attitude based on the belief that:
o First, there is no near horizon for a change or defeat of capitalism;
o Second, as long as those in the countries of the periphery bear their miserable situation, they deserve it;
o Third if we in the west protest now, the precious privileges that we are enjoying might evaporate in this the delicate world economic situation.
If this analysis is correct, it will support the long known analysis that the revolution will start, but will not be limited, to the countries of the periphery because capital insists to exploit human beings to an extent where they can’t bear and the revolution will erupt as a result.
While the analysis or strategy which is based on de-linking and development by popular protection is correct and necessary for the start of revolution in the periphery, revolution in periphery and center will necessitate:
· A communist party of that must be build/developed by popular masses, to be under a continuous supervision by popular committees, and not imposed by a leadership of intellectual elite;
· This party must be able to carry on the duty of re-educating the popular masses which have been the victim of the heavy burden of de-education and de-humanization by bourgeois media. The bourgeois de-education of popular classes made it imperative for revolutionaries to interfere and to not to allow class consciousness to develop politically in a spontaneous manner
Thu, 13 May 2010 14:23:00 +0000
د. عبدالرحيم ملحس يكتب: عردسطينيون... (عرب اردنيون فلسطينيون)
الدكتور عبد الرحيم ملحس
اؤيد الجزء الاول في بيان المتقاعدين العسكريين المتعلق بالداخل الاردني... وهو "التأكيد على أن الدستور الأردني لا يمنح أيا كان، وكائنا مَن كان، أية سلطات إلا لجلالة الملك من دون شراكة أحد بغض النظر عن صلة القرابة أو اللقب" .. رفض "سياسات الخصخصة وبيع القطاع العام وسيطرة قوى البزنس والفساد والاستثمارات المشبوهة" .. منع "ظهور وترسخ مراكز القوى والعائلات الحاكمة التي تتخذ القرار وتشكّل الحكومات وتمنع الشعب الأردني من تقرير مصيره ومستقبله والدفاع عن وطنه ومصالحه".. كما "وينبغي تشكيل الحكومات، بالطبع، على أساس يمثّل الشعب الأردني وليس مراكز النفوذ والعائلات الحاكمة ورجال الأعمال.".. تأكيد "الإلتزام والتقيد بروح الدستور ونصوصه والابتعاد عن المزاجية في اختيار شخوص الحكومة والوظائف العليا والتي ينبغي ان تكون بعيدة عن العلاقات الشخصية أو المالية وأن تضع المصلحة العليا للوطن فوق كل الاعتبارات من خلال اختيار شخصيات وطنية معروفة بالانتماء والنزاهة".. كما "إن الحاجة ملحة لقيام حكومة وطنية قادرة على الدفاع عن البلاد، وشنّ حملة حقيقية وشاملة لمكافحة الفساد ومصادرة ثروات الفاسدين، واستعادة الملكية العامة للقطاعات الاقتصادية الاستراتيجية، وفرض نظام ضريبي تصاعدي يحقق العدالة الاجتماعية وفق الدستور، والشروع في سياسات تنموية وطنية يكون عمادها أولوية الريف والبادية".احيي المتقاعدين العسكريين على هذا التوجه الصحيح في هذا الجزء من بيانهم واطالبهم بكشف المزيد من مظاهر الفساد ونشاطات اختطاف الدولة والثروة والمجتمع والحقوق من قبل الفئآت المتمكنة التي لم تعد افعالها الفاسدة محتملة. اشد على ايادي العسكريين السابقين وامتدادهم الطبيعي من العسكريين الحاليين الذين اخترقوا الموانع الحمراء التي نُصبت امام المدنيين المخلصين الذين يُتهمون بنقص انتمائهم كلما حاولوا كشف الحقائق وتصليح الانحرافات، حتى كممت افواههم وحجز تفكيرهم.في قراءة موضوعية للبيان، يظهر ان اصحابه يؤمنون بوجوب انضمام الاردن الرسمي الى معسكر الممانعة السياسية والمقاومة العسكرية. كان ذلك واضحا عندما طالب البيان انشاء جيش شعبي وامتلاك صواريخ مؤثرة تحضيرا للخروج من حالة الاستسلام للعدو الصهيوني الى حالة مواجهته. انني، ومثلي كثيرون، اؤيد ذلك.غير ان ذلك يتطلب، فيما يتطلب، ان يعمل الاردنيون والفلسطينيون في الاردن معا يدا واحدة لتحقيق هذا الهدف، اذ انه من الصعب ان يتحقق ذلك والجبهة الداخلية ممزقة يستنفذ طاقاتها انشغالها بتصنيف شعب الاردن الى واحد اردني وآخر فلسطيني حقوق المواطنة الكاملة عند كليهما منقوصة بشكل او بآخر، اختطفها الذين يعتدون على الدستور او الذين يفسرونه حسب رغباتهم وسياساتهم المرسومة لهم... اختطفها الذين تحدث عنهم البيان في جزئه الاول. هذا الطلب الشعبي من الرسمي لتصحيح مساره من معتدل خانع الى مقاوم بصواريخ يحتاج الى وحدة شعبية متماسكة تُعظّم ما يُوحّد ويجمع، وتمنع ما يفرّق ويُضعف. في هذا التوجه اظهر البيان تناقضا اضعف من صدقية توجهه عندما اكد ان جيش الشعب الذي يطالب به هو جيش لشعبين لا لشعب واحد.كان من الممكن ان يتجنب البيان التفريق الواضح بين من هو اردني ومن هو فلسطيني، فجميع اصحاب المنابت والاصول من الذين يعيشون على التراب الاردني حاليا هم في الحقيقة والواقع اردسطينيون. نحن جميعا اردسطينيون، ليس بسبب اختلاط الاصل مع المنبت، والجد الفلسطيني مع الحفيد الاردني، وليس بسبب حديث الليل بين الاردني مع زوجته الفلسطينية، ولا بسبب امتزاج التاريخ والجغرافيا والدم والمصالح. نحن جميعا اردسطينيون الان لاننا ضحايا قضية واحدة، نعيش في ظل مصيبة واحدة، وينتظرنا مصير واحد. ليس هناك قضية فلسطينية.. القضية من اصلها اردسطينية يذكرنا بذلك اعداؤنا بين الحين والاخر. ان صيانة الوحدة الوطنية لا يمكن ان تتم الا اذا آمنا وتمسكنا بهويتنا الاردسطينية الحالية.. على الاقل حتى نسترجع فلسطين فيصبح الفلسطينيون فلسطينيين على ارضهم، والاردنيون اردنيين على ارضهم اذا ظل الشعور القطري متمكنا من عقولنا وقلوبنا ولم نتعلم الدروس ونأخذ العبر وبقينا على جهلنا وتعنتنا وتمزقنا. الغريب ان العدو ينظر الينا كاردسطينيين.. ينظر الينا بالجملة، وننظر الى انفسنا بالمفرق. لكن الاحسن من هذا وذاك والاكثر انسجاما مع تطلعاتنا بل والاكثر واقعية هو ان ننسى اي تصنيف لنا غير تصنيف عروبتنا. نحن الان عردسطينيون (عرب اردنيون فلسطينيون) لا ينطبق علينا اي تصنيف آخر لان الظروف والمعركة والمصير فرضت وتفرض علينا ذلك كل يوم وكلما اقترب حل القضية... نحن عردسطينيون حتى نصبح عربا فقط ، لا هوية لنا الا عروبتنا. من المضحك المبكي ان نعتمد مسقط راس الجد محددا لهويتنا خاصة ونحن نواجه عدوا مشتركا لنا هدفه ابتلاع مساقط رأس اجدادنا فلسطينيين واردنيين وتحويل هوية احفادنا الى اميركية او كندية او استرالية او اوروبية. حتى توجهاتنا التي تصنع هوياتنا اختلطت فاصبح بيننا اردنيون اشد فلسطينية من الفلسطينيين، وفلسطينيون اشد اردنية من الاردنيين. مسقط راس الاجداد قد يكون مهما، لكن الاهم منه الان اين سيكون مسقط راس الاجيال القادمة فهو الذي يا خوفي سيحدد هويتنا الحقيقية !اما التوطين والتجنيس والمحاصصة فامور تهمنا جميعا ما زلنا نناقشها على موائد التنظير منذ زمن بعيد دون الوصول الى مفهوم عام واضح لها. وينطبق هذا على موضوع فك الارتباط الذي جعلنا منه فجأة، بوعي او دون وعي منا، قضية خلافية إضافية تحتمل تفاسير متضاربة، واحدة اردنية مؤيدة تبدو اقليمية قطرية، واخرى فلسطينية رافضة تبدو عروبية وحدوية. كل راي يطرح عن اي من هذه المواضيع قابل ان يفسر على انه اما من اجل الحفاظ على الهوية والحقوق القطرية الضيقة او من اجل دعم القضية والحقوق الفلسطينية. فمثلا، اذا رفض اردني التجنيس الجديد، قد يفسر ذلك على انه من اجل الحفاظ على الهوية والمصالح الاردنية او ان ذلك للحفاظ على حيوية القضية الفلسطينية ! اما اذا طالب به شخص فلسطيني، فمن المحتمل ان يُتهم بهجره للارض والقضية وحق العودة، او ربما يفسر على انه خطوة تحضيرية تكتيكية من اجل عودة استراتيجية متأخرة. كل التفاسير قابلة للهضم العسير! كل التفاسير قابلة للهضم اعتمادا على كمية الثقة المتبادلة بين المتكلم والمستمع. كل هذا النقاش يجري دون ان يكون له اي امتداد على ارض الواقع حاليا اللهم الا زيادة الفرقة بين افراد شعب ليس لرأيه وقع على اذان انظمة عربية ارادتها خاضعة لارادة الذين يقررون مصيرها ومصير شعوبها في اللحظة المناسبة.لذلك..لا بد من تحديد بعض المفاهيم عندما نبحث موضوع التوطين والتجنيس والمحاصصة اذ ان غياب هذا التحديد هو الذي يخلق المشكلة.التوطين القديم تم وانتهى امره... هو وما تبعه من تجنيس ومحاصصة. اصبح هذا التوطين مقبولا من الجميع. لم يعد توطينا ..انتقل من توطين الى مواطنة.التوطين المحدود، وما يتبعه من تجنيس، والذي ياتي في الفترة الزمنية الحالية الواقعة بين التوطين القديم والتوطين المرافق للحل النهائي ويتم من اجل ظروف انسانية او اجتماعية او استثمارية او معيشية او تكتيكية او فنية لكنه يسبب ازعاجا لاتباع الاردن اولا. هذا التوطين مقبول لا خطر منه الا اذا تعدت اعداده الاعداد التي يقبلها الاردن عادة عندما يستضيف جنسيات عربية اخرى. تحديد اعداد هذا التوطين خاضع لارادتنا لا خوف منه. احد اشكال مقاومة هذا التوطين سحب جنسيات من تجنس سابقا.. امر، بسبب محدوديته، يثير غبارا ولا يحفر ارضا، لا ضرورة له ، لا يحمي الاردن والاردنيين ولا يفيد القضية. مثل هذا التوطين موجود في جميع دول العالم، في بعضها ليس مرفوضا بل مطلوب.التوطين النهائي، اي ذاك التوطين الذي سيرافق الحل النهائي للقضية الفلسطينية، سواء انطبق على الفلسطينيين الذين في الاردن او اولئك الذين سياتون من خارجه، خطير ومرفوض يجب مقاومته بشتى الوسائل والسبل لان هذا التوطين هو الذي يهدد الاردن والقضية معا، ليس لانه يلغي حق العودة، وليس لانه يهدد مصالح الاردنيين ديموغرافيا، لكن لانه سيهدد الاردن نفسه، كيانا ونظاما، اذ انه ان تم، سينقل الاردن من المرتبة الثانية الى المرتبة الاولى على جدول الدول التي يعمل العدو على ابتلاعها. سيصبح الاردن في المواجهة الدفاعية المباشرة. تهديد مصالح الاردنيين وحصصهم السياسية لن ياتي من انقلاب النسب الديموغرافية بل من النوايا الصهيونية. اذا تقرر التوطين النهائي سينتقل اهتمامنا تلقائيا من "تهديد" يواجهه الاردنيين من الاعداد الى تهديد للاردن والاردنيين معا من الاعداء... تهديد حقيقي من المستحسن ان نحضر انفسنا له من الان اردنيين وفلسطينيين على السواء. يجب ان ندرك ان هذا التوطين يهدد الاردن اكثر من الاردنيين.اصحاب البيان يشعرون ان عودة القادرين من الفلسطينيين الى بلدهم الان هو نشاط استباقي من نشاطات مقاومة التوطين. من الناحية النظرية.. ربما! لكن ممارسة هذا النشاط كجزء من مقاومة التوطين حاليا قبل طرح الحل النهائي فعليا فيه ضرر للاردنيين كما للعائدين، اضافة الى الضرر الذي سيصيب دولة الاردن اقله غضب الفلسطينيين هنا من هذا التوجه الذي سيؤثر سلبا على اللحمة الداخلية، وغضب الفلسطينيين في الخارج الذي قد يحرم الاردن من تحويلات مالية تصنع جزءا مهما من موازنته السنوية. طلب عودة القادرين من اصحاب البطاقات الملونة لا يكون عملا مقاوما للتوطين الا اذا جرى بحثه كجزء من مقاومة التوطين النهائي لا كجزء من مقاومة التوطين المحدود الذي يمكن الان مراقبته لكن ليس مقاومته. ردة الفعل السلبية على بيان المتقاعدين العسكريين تثبت رفض الاردنيون له قبل الفلسطينيين.قبل انهاء هذا النقاش، لا بد من التذكير بان التوطين سياتينا بارادة اميركية او دولية اعتاد الرسمي الاردني الانحناء لها وتنفيذها بعد الاعتراض الديبلوماسي والاعلامي عليها، خاصة ان التوطين سياتي مع اغراءآت مالية يجري حاليا ترتيبها يحضّر الاردن نفسه كمحتاج لها حتى ينال قسطا مريحا منها حين توزيعها. ان هذا يعني ان الاردن سيشهد، عندما يطرح الحل النهائي، مسرحا يتصارع فيه الرسمي المصلحي القابل او الراضخ للتوطين النهائي مع الشعبي المبدأي الرافض له... مسرح صراع بين الرسمي المرتبط بمعاهدة يجبره بندها الثامن على المساعدة بالتوطين، مع شعبي اردني كله رافض، وفلسطيني فقيره رافض وثريه قابل ومشجع. لذلك فان معركة مقاومة التوطين لا تبدأ ولا تكون فعالة الا بعد تغيير ثقافة الهزيمة المعششه في عقل الرسمي العربي الذي يريد الخلاص باي ثمن حتى يبقى في الحكم ويضمن استمراره. معركة مقاومة التوطين الصحيحة موجودة في الجزء الاول من بيان المتقاعدين العسكريين. معركة مقاومة التوطين سيخوضها الشعب ضد الرسمي المعتدل، وجزء من الشعبي المنهزم وكذلك الارادة الدولية اضافة الى الصهاينه ، فهل يمكن ان نربح مثل هذه المعركة ونحن اي شيء الا عردسطينيين؟!خوف المتقاعدين العسكريين يبدو خوفا اكثره من الاعداد لا من الاعداء. خوف المتقاعدين العسكريين يبدو خوفا على الاردنيين اكثر من خوفهم على الاردن. خوف المتقاعدين العسكريين يبدو خوفا من الفلسطينيين اكثر من المتآمرين على بلدهم، ما اثار شكوكا مبررة من ان الاقليمية القطرية الضيقة قد وجدت لها متنفسا، اذا استمر سيجعل من التوطين النهائي بما يحتوي من اعداد وتجنيس ومحاصصه امرا تطبيقه اكثر يسرا ونحن نعتقد اننا نحاربه.هناك ايجابيات كثيرة في بيان المتقاعدين العسكريين غطت عليها وطمستها للأسف نزعة اقليمية قطرية بدت واضحة. ما يؤلم حقا من هذا النقاش الجاري هو اننا نعيش في قصور التنظير على من هو اردني ومن هو فلسطيني بينما يقضم الصهاينة ارضنا ويهدمون بيوتنا وهم زاحفون الينا.
|
